鎏金股票网 娱乐 肖战获得金扫帚奖,就当是个笑话,有必要认真吗?

肖战获得金扫帚奖,就当是个笑话,有必要认真吗?

2020年对于肖战来说确实不是一个好的年份,但责任不在于他,而在于不太好的一种氛围,还有那么一群人常常紧盯着他一个人而恶意批评。

某机构推出的第11届“金扫帚奖”,肖战赫然在列,因为主演《诛仙Ⅰ》被评为了“最令人失望男演员”,说白了就是“表现最差男演员”。

该奖项的创办者曾经多次表明,“金扫帚奖”是为了推进影视业的发展,推进演员演技的前进。

冷丝有一个疑问:该奖项的创办者和评奖的所谓“专家”也多次说明过,奖项也是为了观众有一个情绪的宣泄口,既然是为了宣泄情绪,这就能够推动我国影视业的发展?

很显然,无论是奖项的创办者,还是评选的专家,他们的说法都有逻辑不通的硬伤,如果情绪宣泄能够推动影视业的健康发展,那么,是不是可以这么认为:我们的情绪只要得到了有效的宣泄,这个世界就太平无事了?

这样的推理无疑是典型的归谬论,也就说明“金扫帚奖”表面上说是为了推动我国影视业发展,实则是为了哗众取宠而已。

基于这个理由,冷丝认为,我们就把肖战当选为“最令人失望男演员”当作一个笑话,千万不能当真。

进一步仔细看问题,所谓的“金扫帚奖”曾经颁给了一部分明星,而这些公众熟悉的明星在某影视剧中只不过是一个跑龙套的的角色,他们还真没有资格参选角逐该奖项,这也从一个侧面说明,这个奖项就是为了借一些明星的名气炒作一下而已。

不过,由这次肖战获得所谓的“金扫帚奖”让冷丝想到一个很重要的问题,走红的明星,我们该如何评价他们?他们又该如何做好自己的演艺事业?

互联网媒介发展迅速,更多演员在网络上爆红,有的从网络平台出道。资本与媒体的加入,影视明星现象出现了裂变。网剧的出现,让更多演员从网络平台脱颖而出,获得认可和青睐。

有的由卫视选秀节目胜出后,再通过系列营销手段的运作而拥有更多人气、流量,这些明星被网剧制作团队看中并推出影视作品,他们是互联网技术发展与资本运作合力背景下的“幸运儿”。

毋庸置疑,肖战也是互联网时代的幸运儿,但是,他同样也是互联网的“冤大头”。

互联网平台进入娱乐业,他们凭借强大的资本、网络平台、大数据等资源,为演员的推出和运营提供了多维度跨界平台,“明星”上热搜成为各大社交媒体平台的常态。但是,自227粉丝事件以来,肖战上热搜似乎都不是什么好事情。

这也给我们带来有一个需要思考的难题:如何建立明星形成性评价机制,而不是随意的任性的评价?

形成性评价指基于明星的工作态度、能力、业绩及其所反映的品质、技艺、价值等对明星进行的发展性评价。明星作为演艺事业的标杆,应该品德高尚、表演技艺高超、敬业勤业,不应以成名为追求、唯利是图,也不能因一举成名而终身享用明星待遇,而应对其工作过程持续观察,做出过程性评估,引导明星积极参与到有能量、高质量的IP剧创作、生产、推介活动中,为受众提供有审美价值的IP剧作。

肖战很年轻,也有很好的发展前景,他只要认真做好自己本职工作就行了。然而,明星评价机制并未形成,也没有共识,并没有过错的肖战却在网络上不断地被人批评,形成了很多专门针对他一个人的负面评价内容。

无论是肖战获得所谓的“金扫帚奖”,还是过去几个月受到的各种指责,这都不是建立在理性思考的基础之上,这是我国娱乐圈的怪现象,也是娱乐圈内外有识之士必须认真反思的问题。

总之吧,冷丝觉得,对于肖战的批评,淡然处之,有则改之无则加勉;对于肖战的赞誉,同样要淡然处之,切记不可盲目自信。

本文来自网络,不代表鎏金股票网立场,转载请注明出处。

作者: admin

上一篇
下一篇
联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: [email protected]

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部